发现了一种现象，自媒体时代，成就了一大批扯淡的网红。

　　为什么说是扯淡的网红呢？

　　这是不是羡慕嫉妒恨？太是了，把那个恨字去掉就行。

　　为什么说是扯淡的网红？就说挺讨人喜欢的网红老胡吧，原来正经也是个环球的主编，妥妥的一身正能量，对国际政治会有比较多的资源，那就好好谈国际政治吧？不，人家非要谈火车上妇女互扇耳光，非要谈他完全外行的宏观经济学，炒全股票也要向全网公布，炒成了政治股票，成了宇宙全才，只要是人能说出来的话题，他无所不谈，这不是疯了吗？

　　老胡是这样，再看其它的网红，也是一样，而且经常谈得其蠢无比。毕竟人的智慧是有限的，马光远熟悉房地产，错对不论，正经是应该谈的；非要教导股民学巴菲特炒股，出发点就是错的，中国的韭菜，就那点三瓜二枣，玩哪门子价值投资？Ａ股给你价值投资的机会吗？它不就是一个以融资圈钱为价值理念的大投机市？散户哪有什么资源做价值投资？

　　一大堆的专家，学者，每天陪着网民扯淡，哪里有怪异之事，变态之事、就全体奔向哪里，真要求证专业的意见，全卷了。

　　你问马光远房价高不高？他的回答是：中国的房价到底高不高，没那么简单。

　　这说了什么？好像说了什么，好像什么也没说。

　　网红的这种同质化说明了什么？说明，一切都是为了钱，这个好理解，谁跟钱有仇，你看千辛万苦的大妈做直播，那是为了生计，为了自己温暖的小家，要向她们表示敬意；很多有钱的明星也要做直播，和大妈们抢食吃，还直抱怨直播间的瓜众太小气，而平台玩的正是关注度经济学，你不能与平台赌气，该干什么干什么。

　　写手再玩命，不一定有推送。

　　任泽平胡扯了四个字：天要下雨。３００多万推送，这都是什么玩意？

　　你还别不服，这就是网络时代的新秩序，真与假不重要，美与丑不重要，善与恶不重要；只要你能刺激起关注，就是英雄、救世主、信息时代的蝙蝠侠。

　　我们处在一个充满了喜剧元素的时代。

这是好还是不好？

　　全在自己，当做一种休闲.，热热闹闹，吵吵闹闹，不寂寞；因为世界本来就是这样。